以患者為中心的護理越來越受到大家的關(guān)注。醫(yī)學(xué)機構(gòu)定義 “以患者為中心的護理” 是能夠尊重并響應(yīng)患者的個人喜好、需求和價值的關(guān)懷。盡管公眾已經(jīng)普遍接受這種觀念，但“中心”護理的觀念實際上也是有相當(dāng)創(chuàng)新性的。因為醫(yī)療教育，科研和實際操作都是圍繞著疾病和器官系統(tǒng)來組織的，而不是患者。以患者為中心的護理不僅僅是對如何進行醫(yī)的思考模式的轉(zhuǎn)移。這就需要我們對于醫(yī)護工作者的角色以及衛(wèi)生保健系統(tǒng)做出深層的改變。在短期來看，醫(yī)護工作者從個人的角度來說對于整個醫(yī)療系統(tǒng)的影響有限。但仍然有一些簡單的策略能夠幫助我們來以患者為中心。它包括傾聽，爭取時間，不僅限于本職工作，明白什么是優(yōu)質(zhì)的護理和重視關(guān)系的建立。

　　醫(yī)療保健是圍繞著以疾病為基礎(chǔ)的框架下進行的。它導(dǎo)致有沖突的治療策略，忽視了患者最需要的東西并模糊了疾病導(dǎo)致的情感需求。社會科學(xué)，人文科學(xué)以及醫(yī)學(xué)大量交叉的工作強調(diào)了健康生物醫(yī)療模式的失敗。人類學(xué)家Cheryl Mattingly 說到那些遭受病痛折磨的患者的經(jīng)常問一些問題， “為什么是我”“為什么是現(xiàn)在”“我怎么樣才能繼續(xù)我的生活”甚至有些人問道“我到底是誰”。這些恰恰都是生物醫(yī)療模式忽略的問題?；颊邽橹行牡哪Ｊ綖閭€體患者最關(guān)心的問題提供解決方案。作為臨床腎病學(xué)家Ann根據(jù)個人的經(jīng)驗總結(jié)出了5點策略。

　　策略1：傾聽

　　Ann有一位81歲的患者，經(jīng)過幾個月透析之后。由于病情不能好轉(zhuǎn)而入院。然而，在醫(yī)院中，她開始產(chǎn)生固定的幻覺。感覺她的身體似乎要從她的手指流干。住院部的醫(yī)療團隊治療她的幻覺，也沒有什么效果。在她入院后的第六天，由于吃晚飯后到吸入氣管被轉(zhuǎn)入ICU病房。主治醫(yī)師介紹了病人的情況，病人的幻覺是擔(dān)心丈夫在家里不會照顧她。主治醫(yī)生也只是簡單的對她的身體做了檢查，開了治療肺炎常規(guī)的抗生素，然后就轉(zhuǎn)向了另一位患者。那天晚上，患者心臟驟停，失去了意識。他接受了心肺復(fù)蘇術(shù)并進行了插管，但晚上發(fā)生的惡性高血壓以及缺氧。第二天早上，經(jīng)過與患者家屬的討論，放棄了對患者的治療。

　   在健康生物醫(yī)療模式下，潛在的疾病發(fā)展和可行的治療選擇經(jīng)常影響與患者的溝通。在先前的例子中，那位患者因為患有肺炎而轉(zhuǎn)入ICU病房中。ICU治療組的目標(biāo)是管理治療肺炎先于肺部檢查。在以患者為中心的個性化治療過程中，潛在的疾病發(fā)展和治療方式也很重要，但是關(guān)注點在整個病人身上。尤其是患者的意圖，偏好以及價值觀就顯得尤其重要。傾聽患者最困擾的事情是我們以患者為中心的個性化治療的基礎(chǔ)。如果不能傾聽他們，就不可能理解病人經(jīng)歷的完整性，他們認(rèn)為最珍貴的東西以及如何幫助他們。盡管我們很難知道患者的死亡時間，是不是由于ICU治療組僅僅關(guān)注肺炎而不關(guān)注患者的整體病情以及患者的剩余時間。

　　在最初的對話過程中，患者或者醫(yī)療提供方中任何一方并不能了解全面。這暗示了以患者為中心的治療模式是了解患者的經(jīng)歷以及對于他們最重要的事情。通過交流來獲得理解和密切的關(guān)系不僅能夠獲得醫(yī)療提供者關(guān)于疾病治療的相關(guān)知識，也能夠獲得患者疾病相關(guān)的經(jīng)歷。

　　這種開放式的方法需要我們從傳統(tǒng)的醫(yī)療培訓(xùn)系統(tǒng)所學(xué)到的照本宣科的方法中有所改進。人類學(xué)家Janelle Taylor在文章《面臨關(guān)于醫(yī)療“沒有文化的文化”的文化》描述道。在生物醫(yī)療模式下，“隱形課程”對于醫(yī)生的指導(dǎo)使得醫(yī)生看到或者忽略特定東西。Kang 和Stenfors-Hayes的人類學(xué)研究工作提到：一個典型的例子是加拿大一家大的醫(yī)院的腎功能檢測項目，作者注意到腎病學(xué)家傾向于關(guān)心和疾病相關(guān)的問題比如透析的決定但是容易忽視非醫(yī)療的問題比如老化和功能缺失。

　　常規(guī)的腎臟病學(xué)操作的很多方面對于開放性傾聽來說是一種阻礙。基于生物醫(yī)療模式下，醫(yī)療人員提出個人的看法來說是非常困難的，我們可能會考慮是否有空余的時間，高血壓，異常的實驗室數(shù)據(jù)。我們需要了解患者信息來制定一個治療計劃，歸類檢查結(jié)果，服務(wù)費，以及達(dá)到療效等等。我們花費大量的時間來考慮這些問題，也難怪我們花更多的時間來檢查肺部而不是傾聽患者。

　   策略2: 爭取時間

　　每天面對復(fù)雜的病人，大多數(shù)醫(yī)療專家進行臨床檢查和在醫(yī)院待的時間都非常短。在Victoria Sweet的《上帝的賓館：醫(yī)生，醫(yī)院和去醫(yī)學(xué)心臟的朝圣之旅》書中描述了她工作了20年醫(yī)院的轉(zhuǎn)型，如何從舊金山一個小型的康復(fù)醫(yī)院轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€現(xiàn)代醫(yī)療護理系統(tǒng)。他說到治愈一個患者需要的就是時間。時間是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中最重要而且最缺少的。

　　雖然時間的缺乏是進行以患者為中心護理的最大的障礙，但并不是不可以克服的。作為腎臟病專家，我們在各式各樣的環(huán)境下對腎病患者的護理超過很多年甚至幾十年。主治醫(yī)師Lydia Dugdale 在她的文章《使醫(yī)學(xué)煥然一新》中提到我將我的患者當(dāng)朋友，15-20分鐘的時間是完全不夠的。隨著我們互相了解的加深，我們能夠打破現(xiàn)代醫(yī)療操作的限制，使得我們都能夠理解對方。

　　然而，由于系統(tǒng)層面的限制，在現(xiàn)實中出診時間的縮短是不可避免的。在這些情況下，我們試著要在系統(tǒng)層面做出干涉來改變。2016年的《紐約時報》 描述了住院醫(yī)生組合成聯(lián)盟來抵制醫(yī)院把他們外包給私人醫(yī)院來出診更多的患者。一位醫(yī)生在這篇文章中說到績效指標(biāo)的設(shè)定驅(qū)使他去出診更多的病人，但他覺得需要為患者考慮來進行抵制。

     策略3:不局限于本職工作

      我們常常用“枯燥的粗活”來描述我們負(fù)責(zé)的本應(yīng)由其他人完成的工作。 不用說包含在在大部分醫(yī)學(xué)院課程里的工作，還有那些被同事和患者想當(dāng)然的看不見的一些想當(dāng)然的工作。因為很多患者對于通過醫(yī)務(wù)工作者和醫(yī)療中心接受的醫(yī)療服務(wù)都是碎片化的。因此作為腎臟科醫(yī)生我們可以配合其他醫(yī)療工作者，填補醫(yī)療間隙，或者是一些善舉就能夠?qū)颊吆退麄兗覍俚捏w驗產(chǎn)生影響。

      在《上帝的賓館》中，Sweet提到 “低效率”的“效率”。通過描述她同事通知某位患者出院的經(jīng)歷來解釋這個概念。當(dāng)這位同事發(fā)現(xiàn)唯一影響患者出院的障礙是患者沒有鞋的時候，她的這位同事出去買了雙鞋來解決出院問題，同時還使得雙方都比較愉快。最近，醫(yī)院的一位調(diào)度員告訴我。我的一位患者聯(lián)系不到外科門診部，進而拿不到本應(yīng)該在手術(shù)前拿到的抗生素。由于當(dāng)前我有事情沒有調(diào)查事情的原因。我并沒有把這件事情看的很重，因為它不在我的工作范圍。后來當(dāng)我在門診部見到這位患者時，他告訴我由于沒有服用抗生素手術(shù)被延期了。假如我可以花些時間，去補救這種情況，至少能告訴患者不用參加一場已經(jīng)被取消的手術(shù)。

      作為腎臟病醫(yī)師，我們基于我們的經(jīng)驗可以做的更多。然而，在以患者為中心的模式下的價值經(jīng)驗并不能夠在以疾病為導(dǎo)向的模式下獲得。而且，專門醫(yī)師護理根據(jù)患者的優(yōu)先順序和環(huán)境不同而異。了解患者的價值觀以及優(yōu)先考慮的事就顯得非常重要，尤其是對于多種病的患者并獲得有沖突的治療方案。

      當(dāng)患者優(yōu)先考慮的事情與我們經(jīng)驗有沖突時，我們需要重新塑造我們在患者護理過程中的角色。Bowling等人關(guān)于老年腎病患者最近的一項定性的研究表明這個方案并不常見。這些作者們試著去理解中重度腎病患者對于腎病自我護理的障礙和促進劑。然而，實驗的參與者并不愿意過多的談?wù)撃I病。相反，他們愿意更多的討論如何管理多種病以及應(yīng)對醫(yī)師們提出有矛盾的治療方案。

      當(dāng)然，是否能夠超越我們本職額專業(yè)范圍來幫助患者都有我們自己決定。沒有一種萬能策略時刻應(yīng)對患者的需求。我們并不能想當(dāng)然的替患者做決定什么對他們是最重要的。事實上，不論出于需要或者是被期望做出的超出我們職責(zé)范圍的舉動對于患者和他們的家人來說都是珍貴的。

     策略4:重新構(gòu)思什么是好的護理

      以患者為核心的護理不可缺少的一部分是尊重患者的目標(biāo)和價值關(guān)。當(dāng)患者的價值觀和我們的不一致時，對我們的工作是非常有挑戰(zhàn)的。尤其是對于患者來說優(yōu)先的事情與臨床上被認(rèn)同的操作是有尖銳的沖突。我們在這種情況下如何操作來支持患者就很重要。

      Atul Gawande 在他的暢銷書《身為凡人：醫(yī)學(xué)中做重要的事情》中說到，根據(jù)他的經(jīng)驗來看，我們的醫(yī)療系統(tǒng)經(jīng)常以“保障患者安全的名義” 來“綁架”患者。就在幾年前，當(dāng)我參與住院部腎臟病咨詢服務(wù)的時候，有一位患者想回家。即使患者有自己的決定，但醫(yī)生們擔(dān)心該患者在家里不能自理甚至死亡，不太愿意該患者出院。當(dāng)與這位患者交談的時候，他也十分理解醫(yī)生們的擔(dān)憂，但他愿意冒這個風(fēng)險回家。由于不能說服患者住院，再加上我為患者辯護。醫(yī)師治療組同意患者回家，因為第二天患者還得回來做透析。如果發(fā)生了什么事，這就算是他個人的責(zé)任。醫(yī)師們更傾向于不造成嚴(yán)重的后果而不重視患者的意愿?？赡芩麄儾]有注意到的是對于這個病人來說任何決定都是有風(fēng)險的。對于他來說，回家?guī)淼囊嫣幊^其他可能的后果甚至死亡。

      采取以患者為中心的醫(yī)療模式可能使得我們走上一條我們都不愿意走的路。這有可能使得我們的醫(yī)生受到羞辱，使得我們面臨著訴訟，使得我們對什么是正確的醫(yī)療產(chǎn)生懷疑，不論我們在這條道路上走多遠(yuǎn)都屬于我們自己的決定。不像患者那樣，我們醫(yī)生需要權(quán)衡利弊，不僅是從個人的角度還是從專業(yè)的角度來考慮我們應(yīng)該做多大努力來順從患者的醫(yī)院。

     策略5:重視關(guān)系建立的價值

      Dugdale 在《使醫(yī)學(xué)煥然一新》關(guān)于患者和醫(yī)師的關(guān)系提出了一個很有典型的案例。她說到她的很多患者已經(jīng)成為了她的朋友，每次跟他們交談夠讓他們很高興。

      在醫(yī)療系統(tǒng)中，我們所做的都是以物質(zhì)激勵的，但很多并沒有針對團體完成的獎勵。這也就解釋了，在我年輕出診的時候，如果不能檢查試驗單，給出建議，我就覺得對患者和我自己都是一種浪費。我覺得在出診的時候就應(yīng)該好好利用時間。在醫(yī)學(xué)院畢業(yè)20年后，我越來越理解Dugdale所說的。在我職業(yè)生涯的早期，由于缺乏臨床巡視，電話接聽等等和患者溝通建立關(guān)系的機會。直到很長時間后我才有這種意識。不僅需要時間來才能看到關(guān)系建立的益處，而且醫(yī)療培訓(xùn)系統(tǒng)在患者和醫(yī)療提供者之間建立了一座墻，疏遠(yuǎn)了醫(yī)生和患者之間的距離。

      專業(yè)的知識能夠使得醫(yī)療提供者更好的照顧患者，但也使得他們并不能夠完全理解患者的痛苦。一些醫(yī)療提供者傾向于和患者保持一定的距離（反之亦然），當(dāng)我覺得需要時，我傾向于像Dugdale一樣把患者看做正常人，跟他們交流溝通分享生活經(jīng)驗。

      結(jié)束語：如果不能花時間來傾聽患者和他們建立關(guān)系，實施患者為中心的醫(yī)療模式將會變得很困難。如果我們能夠很好的了解清楚是什么阻礙了優(yōu)質(zhì)醫(yī)療提供的方案，在把實際情況與復(fù)雜的、碎片化、以及技術(shù)性的醫(yī)療環(huán)境結(jié)合起來。雖然是不容易的，實施患者為中心的醫(yī)療模式對于患者和醫(yī)務(wù)人員來說都是有益的。

 　（翻譯：歐文）  （來源《美國腎臟病醫(yī)學(xué)雜志》作者：Ann M. O’Hare）